800x600 revisited

Jacob Nielsen har netop udsendt et eksemplar af hans klumme, der behandler et emne jeg tidligere selv har beskrevet her på sitet: Hvorfor stadig designe til 800x600?

Hans konklusion er: Optimer dine sider til 1024x768, men sørg for at de også ser perfekte ud i 800x600 og 1280x1024.

Hans konklusion undrer mig lidt, især når man læser hans undersøgelser og argumentation. Faktisk nævner han flere af de årsager jeg i min tidligere artikel har brugt til at argumentere for at man skal holde fast ved et narrow design.

Lad mig prøve at fremhæve dem:

1)
Omend 60% benytter 1024x768 som opløsning, så kører 17% stadig i 800x600. Bemærk dette er tal for USA, se mine egne tal for DK.

17% er mange, og jeg holder på at det er tilstrækkeligt til at blive ved med at designe ned til laveste fællesnævner!

2)
Readability. Når tekst når ud over de 50 tegn per linie begynder det at blive svært for øjet at skifte ned på næste linie, og det går derfor seriøst ud over læsbarheden. Designer man til en skærmbredde på 1024 eller derover kan man næsten ikke undgå at bryde denne regel!

Et godt (ekstremt) eksempel på hvor slemt det kan være kan du finde hos Inter-Data.

3) Big screens. Han er selv inde på det: Færre og færre kører med deres browser maksimeret, så hvilken opløsning brugerens monitor kører har reelt set ingen betydning! Han burde understøtte sine argumenter med noget statistik for sammenhængen imellem opløsning og workspace.

Som sagt undrer det mig at Jacob Nielsen ikke selv fremhæver hvor vigtigt det er stadig at designe til lavere opløsninger. Brugerens faktiske skærmopløsning har ikke længere noget med det at gøre, men der er mange andre argumenter for et "smalt" design.

Jeg mener derfor stadig at min artikel om hvorfor man stadig skal designe til 800x600 holder. Dog vil jeg strække mig så langt som til at sige at det idag nok nærmere hedder 800x768, minus browser bars, status bars, knapper osv. osv. selvfølgelig.